Николай Шатохин

Уважаемые участники Международной конференции!

Проблемы глобальных экономических вызовов и их влияния на социальные и трудовые права граждан являются актуальными практически для всех государств, даже многие годы считающимися экономически благополучными.

Особенно это стало наглядным в последние годы в связи с распространением эпидемии коронавируса на всех континентах, необходимостью улучшения экологии, массовыми миграционными потоками в связи с военными конфликтами в ряде регионов, изменения климата и участившимися глобального характера природными катаклизмами (пожарами, наводнениями, ураганами).

Государства и их граждане, испытывающие на себе эти угрожающие факторы, несут значительные экономические и финансовые потери, что крайне негативно и в первую очередь отражается на социально-экономических и трудовых правах граждан.

В этой ситуации перед человечеством встает задача необходимости объединения усилий и средств для минимизации негативных последствий от вышеперечисленных неблагоприятных факторов. И со стороны Генерального директора Международной организации труда Гая Райдера неоднократно озвучиваются призывы в части борьбы с короновирусом, но справедливы в целом, что ни одна страна или группа стран не сможет справиться в одиночку.

Мы находимся на развилке. Один путь ведет к неравномерному и неустойчивому восстановлению, сопряженному с ростом неравенства и нестабильности и чреватому новыми кризисами. Другой заключается в том, чтобы ориентируясь на интересы людей, восстановить всё по принципу «лучше чем было», ставя во главу угла обеспечение доходов и социальную защиту, права работников и социальный диалог.

Если мы хотим добиться долгосрочного, устойчивого, всеохватывающего восстановления, это и есть тот путь, которому должны быть привержены те, кто отвечает за политические решения.

Однако, вместо стремления к совместному решению этих проблем, мы многие годы наблюдаем стремление ряда стран и их политических и экономических союзов подчинить своим интересам, навязать свое понимание демократического развития другим странам.

Для этого использование военной силы в цивилизованном мире как будто бы становится неоправданным, особенно после событий в Афганистане и прозрения руководителей ряда стран о необходимости считаться со сложившимися жизненными укладами и традициями в странах, прежде чем навязывать им свое понимание цивилизованного развития. Однако попытки информационно-пропогандисского  и экономического давления принимают всё более широкое использование.

Только за последнее время экономические и иные санкции, в частности вводились против Венесуэлы, Ирана, КНДР, Китая, России и Беларуси, а также многих их граждан.

Причем предлоги для введения таких санкций находились самые разные. Только к России (как впрочем, ранее СССР) находились сотни претензий, в том числе в соответствии с американскими федеральными законами «О противодействии противникам Америки» (CAATSA); «Определенные вредительские действия правительства России»; «О защите энергетической безопасности Европы», а также за присоединение Крыма, вмешательство в выборы в США, кибератаки против США и ЕС, нарушение гражданских прав отдельных граждан и многое другое. И не важно, что Россия не нарушала международных правил и требований, а если она требовала предоставить доказательства якобы своей неправомерной деятельности, то эти обращения, как правило, просто игнорировались.

Причем введя санкции или осуждая якобы в связи с нарушениями прав отдельных граждан (Магницкий, Навальный), нарушениями при проведении выборов, за применение соответствующих средств правоограничительными органами для наведения общественного порядка, как правило, к участникам несанкционированных властями различных акций, не принимается во внимание, что все действия властями осуществляются в рамках российских Конституции и законодательства.

Аналогичные действия у себя в своих странах, поборники демократии, оправдывают необходимостью сохранения социальной стабильности в обществе и обоснования применения своего законодательства.

Только в этом году аналогичные претензии со стороны США и ЕС были высказаны и введены экономические санкции по отношению к Беларуси после выборов Президента Республики Беларусь. (Только пошли ещё дальше, можно сказать «назначили» Президента, устраивающего их кандидата, как и в Венесуэле).

Экономические санкции, впрочем, могут носить политический характер, так как по замыслу их инициаторов они должны негативно отразиться на развитии экономики страны и на работниках предприятий и организаций (и членов их семей, попавшей под санкции), в части сохранения рабочих мест и уровня своих доходов. А, следовательно, вызвать недовольство к руководству страны и государственным институтам и органам. И значит, появляется вероятность возникновения условий для «цветной революции» или сделать правительство страны стать менее твердым в части обеспечения защиты своих национальных интересов и ценностей.

Но не стоит сбрасывать со счетов, что за экономическими санкциями могут стоять интересы по ослаблению конкурентов на международных рынках. А некоторые действия являются недобросовестной конкуренцией (Северный поток 2)

Как было сказано ранее, перед человечеством стоят глобальные проблемы выживания, а использование санкций не способствует объединению стран для решения этих глобальных проблем и задач.